Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 21 de Septiembre de 2005

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. No corresponde plantear en el recurso de casación error en la valoración de la prueba por partre del juzgador de instancia, ya quwe las cuestiones de prueba exceden la finalidad del recurso; pero es correcto plantear la disconformidad con el informe pericial ya que el mismo adolece de errores que resultan en un desajustado justiprecio de la propiedad a expropiar. Se desestima el recurso administrativo. Se estima la apelación."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Propietario

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 21 de Septiembre de 2005

JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZENRIQUE LECUMBERRI MARTIAGUSTIN PUENTE PRIETOSANTIAGO MARTINEZ-VARES GARCIAMARGARITA ROBLES FERNANDEZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Septiembre de dos mil cinco.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Sección Sexta, el recurso número 123/2001, que ante la misma pende de resolución, interpuesto por el procurador D. Francisco de las Alas Pumariño y Miranda, en nombre y representación de Dª Diana, Dª Milagros, Dª Alicia, Dª Frida, D. Miguel, D. Jose Miguel y Dª Soledad , contra la sentencia que dictó la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Cuarta, de fecha 26 de septiembre de 2000 -recaída en los autos 318/1997 -, que desestimó el recurso contencioso-administrativo deducido por los recurrentes contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid de 18 de diciembre de 1996, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra el anterior acuerdo de 29 de mayo de 1996, por los que se fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 del proyecto de expropiación "Parque Deportivo en Canilleja...

Ver el contenido completo de este documento

---