Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Marzo de 2002

Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo

Resumen


EXPROPIACIÓN. El recurso ha de ser desestimado pues entre la sentencia recurrida y la ofrecida de contraste no se dan las identidades que exige la Ley. Efectivamente, la sentencia aquí impugnada de 23 de junio de 2000, enjuicia la revisión del justiprecio fijado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Pontevedra que se pronuncia sobre la finca sita en el término municipal de Vigo, clasificada como suelo urbanizable no programado, mientras que la sentencia de 27 de diciembre de 1999, ofrecida de contraste, revisa el Justiprecio de un suelo urbanizable no programado del sector 8 del Plan General de Ordenación Urbana de A Coruña de 1985. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Marzo de 2002

D. JESUS ERNESTO PECES MORATED. JOSE MANUEL SIEIRA MIGUEZD. ENRIQUE LECUMBERRI MARTID. JOSE MARIA ALVAREZ-CIENFUEGOS SUAREZD. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a catorce de Marzo de dos mil dos.

Visto por la Sección Sexta, de la Sala Tercera, de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, compuesta por los Magistrados expresados al margen el Recurso de Casación para Unificación de Doctrina promovido por el Procurador de los Tribunales D. Domingo Rodríguez Siaba, actuando en nombre y representación de Dª. María Teresa y Dª. María del Pilar , contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Galici...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




Afectaciones


APLICA

ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía