Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 6 de Mayo de 2008
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"EXPENDEDURÍA DE TABACO Y TIMBRE. CONCURSO PÚBLICO. COMPRAVENTA. ARRAS PENITENCIALES.Se reclama contra la sentencia que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución que desestimó los recursos contra la resolución por la que se resuelve el concurso público para la provisión de expendedurías generales de tabaco y timbre. En ningún caso puede considerarse que la resolución del Vicepresidente Segundo del Gobierno para Asuntos Económicos y Ministro de Economía viole el principio de interdicción de la ""reformatio in peius"", en infracción del artículo 24 de la Constitución, y del artículo 113.3 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, puesto que dicha resolución, que ratifica en su integridad la adjudicación de la expendeduría de tabaco y timbre a favor de Doña Erica, no modifica ni agrava la situación jurídica del recurrente, desde el momento en que no obtuvo la adjudicación pretendida.Se hace lugar al recurso de casación."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 6 de Mayo de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Mayo de dos mil ocho.VISTO el recurso de casación número 5602/2005, interpuesto por el Procurador Don Francisco de las Alas Pumariño, en nombre y representación de Don Braulio, con la asistencia de Letrado, contra la sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 13 de julio de 2005, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1862/2002, seguido contra la resolución del Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía de 1 de agosto de 2002, que desestimó los recursos de alzada interpuestos contra la precedente resolución de la Subsecretaría del Ministerio de Economía de 22 de octubre de 2001, que resolvió el concurso público para la provisión de expendedurías generales de tabaco y timbre. Han sido partes recurridas la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado y Doña Erica, representada por el Procurador Don Santos Carrasco Gómez.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo número 1862/2002, la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia de fecha 13 de julio de 2005, cuyo fallo dice literalmente:«FALLAMOS: Que debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo núm. 1862/2002, interpuesto por la Procuradora Dª. María Gracia Garrido Entrena (después sustituida por el Procurador D. Francisco de las Alas Pumariño), en nombre y representación de Don Braulio, contra la resolución de 1 de agosto de 2002, del Vicepresidente Segundo del Gobierno para Asuntos Económicos y Ministro de Economía que desestimó el recurso de alzada interpuesto por el actor contra la adjudicación de la expendeduría de tabaco y timbre "código polígono; 28148011-polígono: Torrejón 1, provincia: Madrid", acordada por resolución de 22 de octubre de 2001. Sin costas.».SEGUNDO.- Contra la referida sentencia pr...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. - Artículo 102
- Constitución Española de 1978.
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículo 88
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
- Código Civil.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
