Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Mayo de 2002

Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo

Resumen


"RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPEDIENTE SANCIONADOR. JUICIO DE RELEVANCIA. Se recurre la sentencia que desestima el recurso contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma, por el que se estimó en parte el recurso de alzada interpuesto por dicho interesado contra la resolución del Director Gerente del Instituto de la Vivienda de Madrid dictada en el expediente sancionador y declara que la resolución autonómica impugnada es conforme con el ordenamiento jurídico. El escrito de preparación del recurso omite el juicio de relevancia exigible; pues no identifica cual o cuales fueron la o las razones que condujeron a la Sala de instancia al pronunciamiento que obtuvo; dejando así sin identificar, la concreta infracción en que incurrieron aquéllas. En el escrito hay, en fin, una mera afirmación de que lo aplicado y aplicable es la legislación estatal que cita, y de que ésta ha sido infringida; pero no hay una exposición que pudiera tenerse como justificación de que para el fallo ha sido relevante y determinante una incorrecta interpretación, aplicación o inaplicación de una norma estatal. Se desestima el recurso."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto


Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Mayo de 2002

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a nueve de Mayo de dos mil dos.

VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por D. Esteban , representado por el Procurador Sr. Granados Weil, contra sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 3 de julio de 1995, sobre sanción por infracción en materia de vivienda de protección oficial.

Se han personado en este recurso, como partes recurridas, D. Hugo y Dª Isabel , representados por la Procuradora Sra. Cañedo Vega, y LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID, representada por el...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía