Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"RECURSO DE CASACIÓN. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EXPEDIENTE SANCIONADOR. JUICIO DE RELEVANCIA. Se recurre la sentencia que desestima el recurso contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma, por el que se estimó en parte el recurso de alzada interpuesto por dicho interesado contra la resolución del Director Gerente del Instituto de la Vivienda de Madrid dictada en el expediente sancionador y declara que la resolución autonómica impugnada es conforme con el ordenamiento jurídico. El escrito de preparación del recurso omite el juicio de relevancia exigible; pues no identifica cual o cuales fueron la o las razones que condujeron a la Sala de instancia al pronunciamiento que obtuvo; dejando así sin identificar, la concreta infracción en que incurrieron aquéllas. En el escrito hay, en fin, una mera afirmación de que lo aplicado y aplicable es la legislación estatal que cita, y de que ésta ha sido infringida; pero no hay una exposición que pudiera tenerse como justificación de que para el fallo ha sido relevante y determinante una incorrecta interpretación, aplicación o inaplicación de una norma estatal. Se desestima el recurso."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Mayo de 2002
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a nueve de Mayo de dos mil dos. VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por D. Esteban , representado por el Procurador Sr. Granados Weil, contra sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 3 de julio de 1995, sobre sanción por infracción en materia de vivienda de protección oficial. Se han personado en este recurso, como partes recurridas, D. Hugo y Dª Isabel , representados por la Procuradora Sra. Cañedo Vega, y LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID, representada por el...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
El canal Chanel 4 busca un malalt terminal per ser momificat en directe | sentencia nº 325/2008 de ap salamanca, sección 1ª, november 12, 2008 | Sentencia nº 1026/2009 de TSJ Castilla-La Mancha (Albacete), Sala de lo Social, June 10, 2009 | Olano política y terror al servicio de ETA | Pool Builders Limited | Decisão Monocrática nº 70035886126 de Tribunal de Justiça do RS, Vigésima 2ª Câmara Cív... | acórdão nº 70035750587 de tribunal de justiça do rs décima terceira câmara cível april 29 2010 | Let's See the Library Money ; Our View