Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Noviembre de 2004
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
ESTUPEFACIENTES. PRUEBA. DELITO DISTINTO DE LA INVESTIGACION. Se condena al acusado como autor de un delito contra la salud pública, con costas. El condenado interpone recurso de casación. Si en la práctica del registro aparecen objetos constitutivos de un cuerpo de posible delito distinto a aquel para cuya investigación se extendió el mandamiento habilitante, tal descubrimiento se instala en la nota de flagrancia por lo que producida tal situación la inmediata recogida de las mismas no es sino consecuencia de la norma general contenida en el art. 286 de la Ley Procesal. El que se estén investigando unos hechos delictivos no impide la persecución de cualesquiera otros distintos que sean descubiertos por casualidad al investigar aquéllos, pues los funcionarios de policía tienen el deber de poner en conocimiento de la autoridad penal competente los delitos de que tuvieran conocimiento, practicando incluso las diligencias de prevención. No se hace lugar a la casación, confirmando la sentencia, con costas a la parte recurrente.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Noviembre de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Noviembre de dos mil cuatro.I. HECHOS PRIMERO.- Dictada Sentencia por la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección 2ª), en autos nº 153/1999, se interpuso Recurso de Casación por Fermín representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel Mota Torres. SEGUNDO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.TERCERO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de este Tribunal Supremo, es Ponente de la presente resolución, el ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
