Sentencia nº 1452/2004 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Diciembre de 2004
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
ESTAFA. PRUEBAS. Concurren en el presente caso los elementos del delito de estafa y especialmente el engaño antecedente que sirvió de motor para toda la dinámica comisiva posterior. La puesta en escena de una ficción que sirvió de artificio suficiente para producir el error en los compradores que en virtud de aquélla accedieron a las disposiciones patrimoniales que se recogen en el factum. Los argumentos del recurrente se enderezan a realizar una valoración a su medida de los elementos probatorios tenidos en cuenta por la Sala de instancia, que han sido apreciados en su conjunto, sin que por ello este motivo tampoco pueda prosperar. En primera instancia se condenó al imputado. En segunda instancia se desestimó la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Perjudicado
Extracto
Sentencia nº 1452/2004 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Diciembre de 2004
ANDRES MARTINEZ ARRIETAJUAN SAAVEDRA RUIZJUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diez de Diciembre de dos mil cuatro. En el recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Jose Manuel, contra sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Sección Primera, que condenó al acusado por un delito de estafa; los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la Vista bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz, siendo parte el Ministerio Fiscal, estando representado el recurrente por la Procuradora Doña María Dolores de Haro Martínez y asistido de la Letrada Doña Almudena de Arama Amor, siendo parte recurrida Arturo y otros, representados por la Procuradora Doña Teresa Castro Rodríguez y asistidos del Letrado Don José María Montero Zabala.I. ANTECEDENTES PRIMERO.- El Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, incoó Procedimiento Abreviado nº 104/92 contra Jose Manuel, por delito de estafa y, una vez concluso, lo remitió a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Sección Primera, que con fecha nueve de marzo de dos mil cuatro, dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: "HECHOS PROBADOS: Primero.- El 28-11-1988 se constituyó la empresa DIRECCION002. inscrita en el Registro Mercantil de Alicante al Tomo NUM010, Libro NUM011, Folio NUM012, con domicilio en la CALLE005 n° NUM013 de Torrevieja (Alicante), con un capital social de 600.000 pesetas y cuyo objeto social eran las actividades inmobiliarias. Formaban parte de la sociedad Rocío con un 1 % de las acciones y que fue nombrada para el cargo de Vocal en la sociedad, Blanca con un 49% de las acciones y cuyo cargo en la sociedad era...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
