Sentencia nº 776/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Julio de 2006
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
ESTAFA. INSOLVENCIA PUNIBLE. ALZAMIENTO DE BIENES. La naturaleza de esta infracción criminal como de simple actividad no hace necesario la demostración de que el acusado carece de solvencia. A pesar de los reiterados requerimientos no ha hecho efectivas las deudas relativas a la restitución de lo recibido. No se le reconocen más bienes que el hipotecado y con la constitución de la carga real sobre el mismo queda constituida una traba que reduce el valor del inmueble para hacer frente a sus débitos, lo que es bastante para integrar el delito por el que se le condena. En juicio el acusado confesó su insolvencia e imposibilidad pagar, ya que le habían salido mal algunos negocios. El despliegue de la simple actividad dirigida a eludir el cumplimiento de las responsabilidades civiles con la realización de actos jurídicos que disminuyan o anulen su solvencia, sería suficiente para entender consumado el delito. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia nº 776/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Julio de 2006
JUAN SAAVEDRA RUIZJOSE RAMON SORIANO SORIANOFRANCISCO MONTERDE FERRER
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a doce de Julio de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de ley y de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Lázaro, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Tercera, que le condenó por delito de estafa continuada y de insolvencia punible y por otro delito de alzamiento de bienes; los Excmos.Sres. Magistrados componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituído para votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo.Sr.D. José Ramón Soriano Soriano, siendo también parte el Ministerio Fiscal, habiendo comparecido como parte recurrida la SOCIEDAD DE GESTIÓN Y SERVICIO MERIDIANA, S.L., representada por la Procuradora Sra. Montes Agustí, y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. López Valero.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Sanlúcar la Mayor incoó Procedimiento Abreviado con el número 43/2003 contra Lázaro, y una vez concluso se remitió a la Audiencia Provincial de ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
