Sentencia nº 454/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Abril de 2005
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. APROPIACIÓN INDEBIDA. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La Audiencia Provincial de Barcelona condenó a la imputada como autora criminalmente responsable de dos delitos continuados de estafa, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil, y otro delito más continuado de apropiación indebida en la propia relación concursal con otro de falsedad en documento mercantil, frente a ello se interpone recurso de casación por entender que se ha violado el principio de inocencia En el curso de este proceso, el cuadro probatorio estuvo cubierto por una amplísima prueba documental y pericial, que demostró la realidad de la falsedad desplegada por la acusada, lo que ha sido analizado por la sentencia de instancia, con suficiente razonamiento y profundidad, de manera que no puede plantearse siquiera ese vacío probatorio que exige la estimación de violación a la presunción de inocencia. Se desestima el recurso.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Desestima el recurso contra Sentencia de Audiencia Provincial, 8 de Mayo de 2003
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 454/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Abril de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Abril de dos mil cinco. En el recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de Ley y de precepto constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por la representación legal de la acusada Almudena , contra Sentencia de fecha 8 de mayo de 2003 de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona, dictada en el Rollo de Sala núm. 80/2002, dimanante de las Diligencias Previas núm. 114/96, del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Manresa, seguidas por delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de documento mercantil, contra dicha acusada; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la deliberación, votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JULIÁN SÁNCHEZ MELGAR; siendo partes: el Ministerio Fiscal, la recurrente representada por el Procurador Don Ignacio Argos Linares y defendido por el Letrado Don Antonio Palomera Molina, y como recurrido la Acusación Particular PETROLIS DE BARCELONA, SA representada por la Procuradora Doña Rocio Sampere Meneses y defendida por el Letrado Don Josep Fajula i Codina.I. ANTECEDENTES PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 1 de Manresa incoó Diligencias Previas núm. 114/96 por delitos de estafa, ap...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
