Sentencia nº 863/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Mayo de 2002
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. PRESCRIPCIÓN. Se recurre la sentencia que absuelve a los acusados del delito de estafa y absuelve a uno de ellos del delito continuado de falsedad en documento mercantil. El art. 303 del Código penal prevé una pena de prisión menor y multa, para la cual el art. 113 dispone de un plazo de prescripción de cinco años. En el ""factum"" no consta la fecha de comisión de tal delito, el que no puede ser interpretado contra reo, y aún situando los hechos entre 1990 y 1991, estarían prescritos en tanto fueron denunciados el día 14 de marzo de 1996, al no referirse la Sala sentenciadora a fechas concretas. Del relato factual, se excluye también cualquier finalidad lucrativa y la inexistencia de perjuicio para la Cooperativa, así como todo ánimo falsario, por lo que sería igualmente aplicable la doctrina contenida en la reciente Sentencia de esta Sala que declara la atipicidad de las imitaciones en títulos valores cuando los hechos no están animados con el propósito de producir una alteración relevante. Se desestima el recurso. "
Frases clave
“ En el "factum" no consta la fecha de comisión de tal delito, por guardar silencio sobre este extremo la Sentencia de instancia, el que no puede ser interpretado contra reo, y aún situando los hechos entre 1990 y 1991, estarían prescritos en tanto fueron denunciados el día 14 de marzo de 1996, al no referirse la Sala sentenciadora a fechas concretas. Del relato factual, se excluye también cualquier finalidad lucrativa y la inexistencia de perjuicio para la Cooperativa, así como todo ánimo falsario, por lo que sería igualmente aplicable la doctrina contenida en la reciente Sentencia de esta Sala, de 28 enero de 2002, que declara la atipicidad de las imitaciones en títulos valores cuando los hechos no están animados con el propósito de producir una alteración relevante en el marco de las relaciones mercantiles, constituyendo una mera irregularidad formal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 863/2002 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Mayo de 2002
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Mayo de dos mil dos. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación legal de la Acusación Particular representada por la COOPERATIVA DE VIVIENDAS DIRECCION000 , contra Sentencia núm. 226/99 de fecha 12 de noviembre de 1999 de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra dictada en el Rollo Penal núm. 18/99 dimanante de la causa núm. 933/96 del Juzgado der Instrucciuón núm. 3 de Pamplona, seguida contra Jose Pablo y Juan Luis , por delito de falsificación de documentos mercantiles y estafa; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JULIÁN SÁNCHEZ MELGAR, siendo también partes: el Ministerio Fiscal; como recurridos Jose Pablo representado por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Deleito García y defendido por el Letrado Don Miguel Arc...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
