Sentencia nº 504/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 7 de Abril de 2005

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ESTAFA Y APROPIACIÓN INDEBIDA. CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA. La Audiencia Provincial condenó al acusado como autor de un delito de estafa y por un delito de apropiación indebida. Los jueces de instancia no yerran al interpretar y valorar la escritura de compraventa ni su contenido. Este documento, desde luego, acredita la afirmación de la sentencia de que los compradores tuvieron conocimiento de la hipoteca y su importe el día en que se otorgó la escritura pública de compraventa, pero de ningún modo refuta el hecho probado de que la constitución por el acusado de la hipoteca con la entidad Mapfre por casi el doble de lo que estaba legitimado en garantía de un crédito hipotecario al mismo, se llevó a cabo ""sin comunicar nada"" a los compradores y, por ende, sin su conocimiento y consentimiento. Se desestima el recurso. "

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Condena

Extracto


Sentencia nº 504/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 7 de Abril de 2005

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a siete de Abril de dos mil cinco.

En el recruso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por la representación del acusado Juan Manuel , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Tercera, que le condenó por delitos de estafa y apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Ibáñez de la Cadiniere, y los recurridos Braulio y Silvia , representados por la Procuradora Sra. Albí Murcia.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante incoó procedimiento abreviado con el nº 289 de 2.002 contra Juan Manuel , y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Tercera, que con fecha 25 de noviembre de 2.003 dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: A) En la localidad de Alicante y en fecha ...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía