Sentencia nº 451/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 15 de Marzo de 2006
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
"ESTAFA. APROPIACIÓN INDEBIDA. ALZAMIENTO DE BIENES. PRESCRIPCIÓN. DOCUMENTO MERCANTIL. Se reclama contra sentencia que ha absuelto al acusado en instancia de un primer grupo de los delitos de que era acusado, por estimar que el último de los correspondientes hechos se llevó a cabo, la querella fue presentada, la petición de penas efectuada por las acusaciones, respecto a ese primer grupo de delitos, no fue superior a seis años de prisión, y el plazo de prescripción. El concepto de insolvencia no puede separarse de los adjetivos total o parcial, real o ficticia y debe referirse siempre a los casos en que la ocultación de elementos del activo del deudor produce un impedimento para una posible actividad de ejecución de la deuda; en este caso de la responsabilidad civil ex delicto. No se hace lugar al recurso de casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 451/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 15 de Marzo de 2006
SIRO FRANCISCO GARCIA PEREZJOSE RAMON SORIANO SORIANOFRANCISCO MONTERDE FERRER
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a quince de Marzo de dos mil seis. En los sendos recursos de casación que ante Nos penden, interpuestos por Infracción de Ley por las representaciones procesales, respectivamente, de ACERINOX SA, y de los acusados Victor Manuel y Amparo, contra la Sentencia nº 63/2005 de fecha 25/2/2005, dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección de Algeciras, en la causa Rollo nº 104/2004, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 195/2003 del Jugado de Instrucción nº 2 de Algeciras , seguida contra Victor Manuel y Amparo, por delitos de estafa y alzamiento de bienes, esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, compuesta como se hace constar, bajo la Presidencia y Ponencia del primero de los indicados, Excmo. Sr. D. Siro-Francisco García Pérez, se ha constituido para la deliberación, votación y Fallo; ha sido también parte el Ministerio Fiscal; y han estado dichos recurrentes representados por los Procuradores Sres. Dña Marta Azpeitía Bello, para el primero de ellos, y D. Luis Estrago Muñoz, para los dos segundos. I. ANTECEDENTES 1. El Juzgado de Instrucción nº 2 de Algeciras inició el Procedimiento Abreviado nº 195/2003 seguido contra Victor Manuel y Amparo por delitos de estafa y alzamiento de bienes y lo elevó a la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección de Algeciras, que, con fecha 25/2/2005, dictó la Sentencia nº 63/2005 , que contiene los siguientes hechos probados: "Que el acusado, Victor Manuel, mayor de edad y sin antecedentes penales, desde el año 1.976, estuvo empleado en la factoría en Palmones de la empresa "Acerinox S.A.", siendo su puesto de trabajo el de Jefe de Personal, contando entre sus funciones, las de supervisión y cumplimiento del Convenio Colectivo de la empresa para con sus trabajadores; administración del personal, con funciones sobre nóminas, selección, formación, contratación, relación con el Comité de Empresa y las Secciones Sindicales, y representación y asistencia técnica en asuntos judiciales y extrajudiciales.-Que, aprovechando el acusado la confianza que la empresa depositaba en él, aprovechó las funciones que ejercía para obtener, por medios de engaños, diversas cantidades que le eran entregadas en procedimientos judiciales en los que presuntamente era parte Acerinox, cantidades de las que se apodera con ánimo de ilícito beneficio, incorporándolas a su patrimonio personal.Que, con el fin de ocultar el engaño, el acusado obtuvo, de forma no concretada, un sello del Juzgado de lo Social de Algeciras, y que estampaba en resguardos bancarios que entregaba a Acerinox, pretendiendo acreditar de tal forma, que las cantidades recibidas de la empresa, habían sido ingresadas en la cuenta de consignaciones del Juzgado, cuando e...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
