Sentencia nº 122/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Febrero de 2006
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"DELITO DE ESTAFA. ABSOLUCIÓN DE LA COACUSADA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El Tribunal a quo llega a la conclusión sobre la autoría del recurrente, efectuando un juicio de inferencia que no puede ser tachado de irracional, siendo el razonamiento lógico y no arbitrario. Pero no se ha practicado prueba de cargo capaz de desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada. En primera instancia se absuelve a Augusto y a Ángeles del delito de falsedad en documento mercantil, así como del delito de estafa procesal consumado y se los condena como autores criminalmente responsables del delito de estafa consumado, así como al pago de las costas. Se declara haber lugar al recurso de casación, por infracción de precepto constitucional, interpuesto por los acusados, se casa y anula parcialmente la misma, declarando de oficio las costas. Se absuelve a Ángeles del delito consumado de estafa por el que fue condenada, en concepto de autora, declarando de oficio la mitad de las costas, manteniendo el resto del pronunciamiento."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Ministerio Fiscal, Acusación particular
Extracto
Sentencia nº 122/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 3 de Febrero de 2006
CARLOS GRANADOS PEREZJOSE MANUEL MAZA MARTINFRANCISCO MONTERDE FERRER
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a tres de Febrero de dos mil seis. En el recurso de casación que ante Nos pende con el nº 2013/04, interpuesto por la representación procesal de D. Augusto y Dª Ángeles, contra la sentencia dictada el 22 de junio de 2004 por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, y aclarada por auto de 21-7-04, correspondiente al PA. nº 73/04, del Juzgado de Instrucción nº 2 de Ceuta , que condenó a los recurrentes como autores responsables de un delito de Estafa; habiendo sido parte en el presente procedimiento los recurrentes D. Augusto y Dª Ángeles, representados por el Procurador D. Ignacio Orozco García; y como partes recurridas las procuradoras Sra. García-Valenzuela Pérez, en nombre y representación de la acusación particular Compañía de Seguros Zurich, S.A., y Sra. Leria Mosquera, en nombre del acusador particular Atencia & Sanz Asesores de Seguros, S.L., y el Excmo. Sr. Fiscal, han dictado sentencia los Excmos. Sres. mencionados al margen, bajo ponencia de D. Francisco Monterde Ferrer que expresa el parecer de la Sala con arreglo a los siguientes:I. ANTECEDENTES 1º.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ceuta incoó PA con el nº 73/2004, en cuya causa la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz, tras celebrar juicio oral y público, dictó sentencia que contenía el siguiente Fallo: "Que debemos absolver y absolvemos a Augusto y a Ángeles del delito de falsedad en documento mercantil de que venían acusados por la acusación particular, así como del delito de estafa procesal consumado imputado por el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares, y, en su lugar, debemos condenarlos y los condenamos como autores crim...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882).
- LEY 2/95, de 23 de junio, por la que se aprueba la liquidación de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Euskadi correspondientes al ejercicio 1992.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
