Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 26 de Enero de 1999
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
ESPACIO PÚBLICO. RETIRADA DE OBSTÁCULOS. Si bien el Estudio de Detalle no es un instrumento de ordenación que pueda contener cesiones de terrenos, la ordenación de volúmenes que contiene puede permitir conocer la naturaleza y destino de los volúmenes ordenados. En primera instancia se desestima contencioso administrativo. Se desestima apelación.
Frases clave
“ La solución del problema controvertido requiere dos precisiones: a) Que lo que en este proceso se controvierte no es la propiedad de los terrenos discutidos sino la legalidad del actos impugnados que ordenan la retirada de materiales de un lugar que se estima que es de uso público. b) Que si bien el Estudio de Detalle no es un instrumento de ordenación que pueda contener cesiones de terrenos, la ordenación de volúmenes que contiene puede permitir conocer la naturaleza y destino de los volúmenes ordenados. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ayuntamiento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 26 de Enero de 1999
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Enero de mil novecientos noventa y nueve. Visto el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad de Propietarios del Edificio número NUM000de la C/ DIRECCION000(La Coruña), representada por el Procurador D. José Llorens Valderrana, bajo la dirección de Letrado; y, siendo parte apelada el Ayuntamiento de La Coruña, representado por el Procurador D. Gabriel Sánchez Malingre, bajo la dirección de Letrado; y, estando promovido contra la sentencia dictada el 24 de enero de 1992, por ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
