Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 24 de Octubre de 2003
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"ERROR MATERIAL. En la transcripción que la Sentencia hace del art. 5, ordinal 6º, de la Ley 30/1985, en el Fundamento Sexto se ha cometido el ""error cálami"", de decir que declaraba ""exentas"" por no estar sujetas, como literalmente dice dicho artículo. El error cometido es intranscendente, pues por transcribir un precepto legal, perfectamente identificado, siempre prevalecería este sobre la transcripción errónea, y porque además no afecta en absoluto el fallo. No obstante hay que reconocer la existencia de tal error y por tanto corregirlo. Procede rectificar el párrafo del Fundamento Sexto indicado, en el sentido de reproducir correctamente el artículo 5º, ordinal 6º, de la Ley 30/1992."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Solicitante
Extracto
Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 24 de Octubre de 2003
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Octubre de dos mil tres.
Dada cuenta por el Ponente del escrito presentado por la representación procesal de D. Cosme, parte recurrida en el recurso de casa...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa.
- Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 267
- Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor añadido. - Artículo 5
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
