Sentencia nº 265/2003 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 17 de Marzo de 2003
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. EXPROPIACIÓN. SUBASTA JUJDICIAL. El enriquecimiento del demandado por la expropiación, no guarda relación, con la subasta judicial en la que fue enajenada la finca a cuenta del ejecutado hoy demandante, ni tiene correlación alguna con el pretendido empobrecimiento del demandante, que se le ocasionó con motivo de la ejecución forzosa de sus bienes, dos años antes de la expropiación, y que esta tuvo lugar, cuando el demandado era ya titular dominical de las fincas rústicas, sin que sea óbice a que el expediente expropiatorio se hubiese iniciado con anterioridad, porque la expropiación realmente se produce, cuando se consigna parte del precio o se satisface el mismo, que es cuando se produce la citación a esos efectos.No se da una correlación entre el enriquecimiento del demandado y el empobrecimiento del actor, supuesto necesario para apreciar el enriquecimiento sin causa. En primera instancia se desestima la demanda. Se estima parcialmente la apelación. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia nº 265/2003 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 17 de Marzo de 2003
D. PEDRO GONZALEZ POVEDAD. FRANCISCO MARIN CASTAND. JOSE DE ASIS GARROTE
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecisiete de Marzo de dos mil tres. VISTO por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación, por la Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Murcia, como consecuencia de juicio ordinario declarativo de menor cuantía, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número UNO de Molina de Segura, sobre reclamación de cantidad, cuyo recurso fue interpuesto por DON Franco , representado por la Procuradora de los Tri...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
