Sentencia nº 1024/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Noviembre de 2000
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
EJECUCIÓN DE SENTENCIA. CONSTRUCCIÓN DE MURO. El Auto recurrido ha tomado como equivalente al recrecido del muro de contención de las aguas, pedimento acogido en la sentencia, el aumento proporcional de la capacidad del embalse, imponiendo así al demandado condenado una obligación de hacer más gravosa que la propiamente recogida en la ejecutoria. En primera instancia se desestima parcialmente la demanda. Se estima apelación. Se estima casación.
Frases clave
“ Pues bien, también en lo material los dos motivos han de considerarse estimables, porque el Auto recurrido ha tomado como equivalente al recrecido del muro de contención de las aguas, pedimento de la demanda acogido en la sentencia, el aumento proporcional de la capacidad del embalse, imponiendo así al demandado condenado una obligación de hacer mucho más gravosa que la propiamente recogida en la ejecutoria ”
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 1024/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 10 de Noviembre de 2000
En la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de dos mil.
La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, ha visto el presente recurso de casación interpuesto por el Procurador D. Justo Requejo Calvo, en nombre y representación de D. Carlos Daniel, contra el Auto dictado con fecha 20 de Octubre de 1.995 por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en el recurso de apelación nº 345/94 dimanante de los autos nº 645/85 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Orotava, sobre ejecución de sentencia dictada en juicio de menor cuantía, sin que ante esta Sala hayan comp...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
