Sentencia nº 0486 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Mayo de 1993
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
FILIACIÓN. PATERNIDAD. El motivo ha de ser desestimado porque si en este trámite casacional el recurrente estima que se le produjo indefensión, no aparece en autos que cumpliese en absoluto el requisito imprescindible para ello exigido por el art. 1693 LEC, dando por supuesto que el motivo se refiere a la infracción de las normas que rigen los actos y garantías procesales, pues la defectuosa formulación técnica del mismo obliga a esta Sala, en virtud del principio ""pro actione"", a buscarle acomodo si es posible en lugar de rechazarlo sin más por esa deficiencia, y en esa labor llega a aquel resultado, porque es manifiestamente impropio incardinarlo en la infracción de las normas reguladoras de la sentencia, ya que ésta se manifiesta ajustada a las pretensiones concretadas en el suplico de la demanda rectora de las actuaciones, y, por otra parte, el recurrente no hace ninguna acusación en ese sentido a la sentencia que recurre. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 0486 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Mayo de 1993
En la Villa de Madrid, a
En la Villa de Madrid, a 18 de Mayo de 1.993. Visto por la SalaPrimera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado deapelación por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Madrid, comoconsecuencia de los autos de juicio declarativo de mayor cuantía, seguidosante el Juzgado de 1ª Instancia nº 10 de Madrid, sobre filiación ypaternidad de la menor Lourdes; cuyo recurso ha sidointerpuesto por DON Lucio, representado por el ProcuradorD. José Ignacio de Noriega Arquer y asistido del Letrado D. Federico BravoCasado; siendo parte recurrida DOÑA Diana, en nombrede su hija la menor Lourdes, representada por la...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
