Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Octubre de 1998
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DETENCIÓN ILEGAL. COMISIÓN DEL HECHO EN NOMBRE DE OTRA PERSONA. IRRELEVANCIA. Carece totalmente de importancia que el recurrente haya cometido el hecho en su nombre o que se haya presentado como intermediario de otros a los que prestaba una colaboración. Se condena al acusado. No ha lugar al recurso de casación por infracción de ley.
Frases clave
“ En primer lugar no cabe duda que el acusado exigió el pago de un rescate. Carece de importancia que lo haya hecho en su nombre o que se haya presentado como intermediario de otros a los que prestaba una colaboración de tal magnitud que sería imposible excluir su coautoría en el hecho. Téngase presente que el recurrente no sólo se presentó de esta forma ante el Abogado Aliste, sino también ante el detective privado Abelardoy que el recurrente reconoció tales acciones. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Octubre de 1998
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende interpuesto por el procesado Isidrocontra sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenó por delitos de detención ilegal y tenencia ilícita de armas y una falta de hurto, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estado dicho procesado, como parte recurrente, representado por la Procuradora Sra. Fernández Fernández.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid instruyó sumario con el número 7/96 contra Isidroy, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de la misma Capital que, con fecha 18 de Febrero de 1998, dictó sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "El acusado Isidro-mayor de edad y sin antecedentes penales- desde aproximadamente el año 1988 mantuvo una relación afectiva con Alejandra, que le permitió conocer a los miembros de la familia de ésta y tener acceso a su domicilio -llegando a residir habitualmente en una vivie...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- RESOLUCION de 25 de octubre de 2005, de la Consejería de Economía y Administración Pública, por la que se dispone la ejecución de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, en el recurso de casación número 33/2003 en interés de ley, interpuesto por el Principado de Asturias. Expediente REA número 846/2000.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
