Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 25 de Abril de 1994
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
"RECLAMACIÓN POR DESPIDO. DESESTIMACIÓN. FALTA DE CONTRADICCIÓN EN LA CASACIÓN. Estas situaciones y circunstancias no concurren, en absoluto, en ninguna de las ocho sentencias de contraste alegadas, y tienen una indudable trascendencia a fin de dar solución a los problemas que se suscitan en este litigio, lo que evidencia que entre estos autos y aquellas sentencias no existe la necesaria identidad de hechos, que establece el art. 216 de la Ley de Procedimiento Laboral. Es claro, pues, que no concurre aquí la contradicción entre sentencias que este precepto exige como presupuesto de recurribilidad en este excepcional recurso. Se estima la demanda, se declara la improcedencia del despido del trabajador y se condena a la empresa a readmitirle en las condiciones anteriores al despido o a abonarle una indemnización de 4.200.000 ptas. Se estima la suplicación. Se desestima la casación para la unificación de doctrina del demandante. Sin costas."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 25 de Abril de 1994
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticinco de Abril de mil novecientos noventa y cuatro. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por D. Fernando Aragón Martín, en nombre y representación de D. Juan Manuel , contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, de fecha 30 de Junio de 1993, recaída en el recurso de suplicación num. 658/93 de dicha Sala, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social num. 1 de Álava de 31 de Diciembre de 1992 dictada en los autos num. 346/92, iniciados en virtud de demanda presentada por el hoy recurrente D. Ju...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
