Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Abril de 2001

Abogados Civil

Resumen

---

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. PLANTEAMIENTO DE HECHOS NUEVOS. El recurrente introduce un supuesto contrato verbal anterior al examinado e interpretado como cobertura del motivo que se considera, proceder no legitimado en casación. Según establece la sentencia del Tribunal Supremo el planteamiento fáctico que exige la cuestión deducida y su fundamentación, en ningún momento hasta el presente, han sido objeto de formalización para su debate, como se infiere de la contestación a la demanda. Tampoco consta que haya sido motivo del recurso de apelación, mediante exposición in voce en el acto de la vista ante el órgano a quo. Presenta, por tanto, la alegación en que se funda esta causa impugnatoria las características de una cuestión rigurosamente nueva, inadmisible para ser tratada en fase casacional. En consecuencia el recurso debe ser desestimado. En primera instancia se estimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Abril de 2001

D. JOSE ALMAGRO NOSETED. ANTONIO GULLON BALLESTEROSD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a treinta de Abril de dos mil uno.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Murcia, Sección Segunda, como consecuencia de autos, juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instanci...

Ver el contenido completo de este documento

---