Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 16 de Febrero de 2004

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DESESTIMACIÓN. La Sociedad Anónima ACTORA interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de la Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia de 27 de julio de 1.995, por el que se denegó la solicitud de que dejasen de producirse descuentos del 5 por ciento por pronto pago del servicio cuando las certificaciones son abonadas dentro de los tres meses desde su fecha. La Alcaldía de Valencia expresaba que los descuentos se llevaban a cabo en estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 35 del Pliego de Condiciones del contrato para la prestación de los Servicios Municipales de Recogida y Eliminación de Residuos Sólidos y Limpieza Pública de la Zona Sur de la ciudad de Valencia, del que era adjudicataria SAV, (procediendo también de la mejora de condiciones ofrecida por la propia sociedad contratista). El citado artículo 35 del Pliego de Condiciones establecía que toda certificación abonada dentro de los tres meses siguientes a la fecha de expedición contará con un descuento mínimo en su importe de un 4 por ciento, pudiendo las empresas licitadoras establecer en sus ofertas descuentos adicionales, y habiendo SAV ofrecido un descuento adicional del 1 por ciento por pronto pago.La sentencia de 23 de junio de 1.998 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana desestimó el recurso y, contra dicha sentencia, SAV ha promovido el presente recurso de casación, al que se opone el Ayuntamiento de Valencia. El tribunal entiende que en cuanto al procedimiento utilizado por el Ayuntamiento, con expedición de un mandamiento de pago y un correlativo mandamiento de ingreso, ello no constituye mas que un sistema contable de hacer efectivo el descuento, que no vulnera los artículos 164 y 168 de la Ley de Haciendas Locales ni ha podido causar indefensión a la entidad recurrente, que conocía la causa de los descuentos, que no sólamente aceptó sino que mejoró en su oferta respecto al porcentaje aplicable. Se desestima la casación del actor.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandado

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 16 de Febrero de 2004

D. ENRIQUE CANCER LALANNED. MANUEL GODED MIRANDAD. JUAN JOSE GONZALEZ RIVASD. FERNANDO MARTIN GONZALEZD. NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEND. PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciséis de Febrero de dos mil cuatro.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación número 8.254/98 que ante la misma pende de resolución, interpuesto por S.A. Agricultores de la Vega de Valencia, representada por la Procuradora Doña Rocío Martín Echagüe, contra la sentencia dictada el 23 de junio ...

Ver el contenido completo de este documento

---