Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 4 de Marzo de 2004
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
DESEMPLEO.UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. La recurrente no realiza una comparación individualizada y pormenorizada de hechos, fundamentos y pretensiones de las sentencias que hubiera permitido poner de relieve la pretendida contradicción. No se establece la infracción legal que se denuncia ni se fundamenta dicha denuncia a través del correspondiente motivo de casación. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Instituto Nacional de Empleo
Extracto
Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 4 de Marzo de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a cuatro de Marzo de dos mil cuatro.HECHOSPRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 6 de los de Sevilla se dictó sentencia en fecha 23 de octubre del dos mil dos, en el procedimiento nº 483/02 seguido a instancia de DOÑA Cristinacontra INSTITUTO...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
