¿Buscas un abogado? Descubre lexdir

Sentencia nº 1014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Noviembre de 1992

Ponente: D. ALFONSO BARCALA TRILLO-FIGUEROA

Número de Recurso: 1213/90

Procedimiento: Aportación de Documentos

Enlazado como:

Resumen

" DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO DE RENTAS. REVISION POR MAQUINACION FRAUDULENTA. La recurrente no ha acreditado el hecho constitutivo de la ""maquinación fraudulenta"" atribuida a la contraparte, cual era, el conocimiento del arrendador del cambio domiciliario de la representante de la arrendataria, quién suscribió el contrato de arrendamiento y cuyo domicilio particular fue el hecho figurar en el contrato. En ese domicilio particular, estimado como el contractual a todos los efectos del arrendamiento convenido, es en el que tenía que ser citada la parte demandada en el desahucio, y su falta de localización en el mismo, originaba la citación en estrados, por lo cual, el arrendador no incurrió en ""maquinación fraudulenta"" al peticionar se practicase la citación en la forma indicada. Se estima la demanda. Se desestima la revisión."

Frases clave

“ La valoración racional y en conciencia del antedicho resultado probatorio, lleva a considerar que la recurrente no ha acreditado el hecho constitutivo de la "maquinación fraudulenta" atribuida a la contraparte, cual era, el conocimiento del arrendador Sr. Federico del cambio domiciliario de Doñ Olga, quién suscribió el contrato de arrendamiento en la representación que ostentaba de "DIRECCION000." y cuyo domicilio particular fue el hecho figurar en el contrato. En ese domicilio particular, estimado como el contractual a todos los efectos del arrendamiento convenido, es en el que tenía que ser citada la parte demandada en el desahucio, de acuerdo con las prescripciones contenidas en los artículos 1.573 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y su falta de localización en el mismo, originaba, como consecuencia y a tenor de aquellas prescripciones, la citación en estrados, por lo cual, el Sr. Federico, actor en el desahucio, no incurrió en "maquinación fraudulenta" al peticionar se practicase la citación en laforma indicada. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

☞ Sentencia Favorable a: Arrendador

Extracto

Sentencia nº 1014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Noviembre de 1992

En la Villa de Madrid, a 04 de Noviembre de 1.992. Visto por la

Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso extraordinario de revisión contra la sentencia

dictada por el Juzgado de Primera Instancia número DIEZ de Zaragoza,

anteriormente Juzgado de Distrito número Cuatro de la misma capital, de

fecha quince de Noviembre de mil novecientos noventa en autos de juicio

verbal civil de desahucio por falta de pago de rentas número 571/89, cuyo