Sentencia nº 398/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Abril de 2000
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DERECHO AL HONOR. DERECHO A DIFUNDIR INFORMACIÓN. El concepto de intromisión ilegítima en el derecho al hono, debe ser interpretado y aplicado de forma que respete el contenido esencial del derecho a difundir información. Se desestima el recurso.
Frases clave
“ "No es ocioso recordar que el concepto de intromisión ilegítima en el derecho al honor, a que se refiere el art. 7.7 LO 1/1982, debe ser interpretado y aplicado de forma que respete el contenido esencial del derecho a difundir información. En función de ello, este Tribunal ha excluido el carácter ilegítimo de la divulgación de hechos concernientes a una persona que pudieran hacerla desmerecer en la opinión ajena cuando ello pueda entenderse ejercicio legítimo del derecho a difundir información, lo que exige la necesaria concurrencia en la noticia de unos requisitos esenciales: ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 398/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 18 de Abril de 2000
SentenciaEn la Villa de Madrid, a dieciocho de Abril de dos mil.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de Casación contra la Sentencia dictada en grado de Apelación por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Bilbao, como consecuencia de autos de Juicio Incidental, Ley 62/78, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de los de dicha Capital, sobre Derecho al Honor; cuyo recurso fue interpuesto por DON Millán , representado por el Procurador de los Tribunales don Antonio Mª. Alvarez-Buylla Ballesteros; siendo parte recurrida DON Luis Antonio , DON Baltasar , DON Salvador Y DIRECCION000 . representado por el Procurador de los Tribunales don José Manuel de Dorremochea Aramburu.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Bilbao, fueron vistos los autos, juicio Incidental núm. 565/91 (Ley 62/78), promovidos a instancia de don Millán , contra don Salvador y otros, sobre Ley 62/78.Por la parte actora se formuló demanda al amparo de lo establecido en la Ley Orgánica 1/82, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, contra don Salvador (Director del diario " DIRECCION001 ", don Luis Antonio (Periodista del diario " DIRECCION001 "), don Baltasar (Periodista del diario " DIRECCION001 ") y la sociedad editora e impresora de " DIRECCION001 ", " DIRECCION000 .", en la cual solicitaba, previa alegación de los hechos y fundamentos de derecho, que se dictara sentencia, condenando a los demandados don Salvador , don Luis Antonio , don Baltasar y " DIRECCION000 .", relacionados como responsables de una intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la propia imagen de la actora, al pago solidario de la cantidad de TREINTA MILLONES DE PESETAS, en concepto de indemnización por daños y perjuicios, y a la adopción de las demás medidas previstas en el art. 9.2º de la citada Ley, y muy especialmente a la difusión de la Sentencia en el mismo medio en que apareció la intromisión ilegítima en el honor y la propia imagen del demandante.Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de los demandados contestó a la demanda, oponiendo a la misma lo...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
