Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Octubre de 1997
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"AUTO QUE DENIEGA TENER POR PREPARADO RECURSO DE CASACIÓN. El recurso de queja que se examina debe ser desestimado, porque mediante el mismo se pretende determinar la cuantía litigiosa ""a posteriori"", esto es, después de recaer en apelación sentencia íntegramente confirmatoria de la de primera instancia en un juicio que según la propia parte recurrente se siguió siempre como de cuantía indeterminada aunque fuera determinable. Se desestima la queja."
Frases clave
“ De aplicar lo antedicho al recurso de queja que aquí se examina no cabe otra conclusión que la de desestimarlo, porque mediante el mismo se pretende determinar la cuantía litigiosa "a posteriori", esto es, después de recaer en apelación sentencia íntegramente confirmatoria de la de primera instancia en un juicio que según la propia parte recurrente se siguió siempre como de cuantía indeterminada aunque fuera determinable. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 21 de Octubre de 1997
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de mil novecientos noventa y siete.I. ANTECEDENTES DE HECHO 1.- En el rollo de apelación nº 431/96 la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13ª) dictó auto de fecha 22 de julio del corriente año declarando no haber lugar a tener por preparado recurso ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad.
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
- Ley 2/1995, de 23 de marzo, de Sociedades de Responsabilidad Limitada.
- Ley 32/1988, de 10 de Noviembre, de Marcas.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
