Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Enero de 1993

Abogados Penal

Resumen

---

"DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. VALORACION. Cuando se trata de prueba indiciaria, cabe en casación impugnar la inferencia o deducción lógica por la cual, a través de unos hechos básicos plenamente acreditados se llega o no a alcanzar la convicción de que se ha producido el hecho necesitado de prueba (art. 1.249 y 1.243 C.C.). Tal inferencia es un juicio de valor que excede de lo meramente fáctico y que pudo ser revisado en un recurso extraordinario como el presente por la vía tradicional del nº 1° del art. 849 alegando infracción de la norma penal correspondiente. Pero todos los datos, antes expresados, puestos de manifiesto por la Audiencia para justificar sus dudas en relación a la finalidad con que la droga era poseída por ambos acusados, obligan ahora a esta Sala a respetar el criterio del Tribunal ""a quo"",por exigencias derivadas de la coherencia de su propio razonamiento y también del principio de inmediación al que necesariamente ha de reconocerse especial relevancia cuando se llega a conclusiones dubitativas que conducen a un pronunciamiento absolutorio. En primera instancia se absuelve al acusado. Se desestima la casación. "

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Acusado

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Enero de 1993

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Enero de mil novecientos noventa y tres.

En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por el MINISTERIO FISCAL contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga que absolvió a Eloyy Juan Manueldel delito contra la salud pública de que venían siendo acusados los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen s...

Ver el contenido completo de este documento

---