Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 4 de Marzo de 1996
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE VIOLACIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. INMEDIACIÓN. Se denuncia el delito de violación. No existe error en la valoración de la prueba si el juez a quo, con la inmediación que le proporciona el juicio, ha dado crédito a las manifestaciones inculpatorias de la víctima y de manera explícita declara que las considera verosímiles y fiables descartando cualquier motivación espuria. En primera instancia se condena al imputado. Se desestima la casación.
Frases clave
“ En el caso presente la Sala sentenciadora ha dado crédito a las manifestaciones inculpatorias de la víctima y de manera explícita declara que las considera verosímiles y fiables descartando cualquier motivación espuria, por lo que no se puede acceder a las pretensiones casacionales expuestas por la parte recurrente aunque, en el caso presente, se echa de menos una mayor abundancia de argumentaciones para establecer una sentencia condenatoria. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 4 de Marzo de 1996
En la Villa de Madrid, a cuatro de Marzo de mil novecientos noventa y seis.
En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Daniel, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, que le condenó por delito de violación, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación y fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Jose Antonio Martín Pallín, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando representado el procesado recurrente por el Procurador Sr. Alvarez Benjilla...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
