Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Febrero de 1994
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Ha habido prueba de cargo, suficiente, y producida con todas las garantías procesales,hábil para enervar la presunción de inocencia, porque además, la ausencia del comprador de la droga en el plenario, no es decisiva existiendo las manifestaciones de los policias. Su declaración sumarial, por otra parte, ante el Juez instructor, es igualmente clara. La defensa no consignó ninguna protesta ante esta ausencia. Por otra parte, las manifestaciones del testigo de descargo, propuesto por la defensa al inicio de la vista oral, son tildadas de inverosímiles por la sentencia, que son contradictorias con lo afirmado en el atestado, correspondiendo al Tribunal de instancia, valorar toda la prueba practicada, y por tanto, la credibilidad de los testigos. Se condena a la acusada. Se desestima la casaci?
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 8 de Febrero de 1994
En la Villa de Madrid, a ocho de Febrero de mil novecientos noventa y cuatro.
En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por la acusada Susana, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, que le condenó por delito contra la salud pública, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han cons...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
