Sentencia nº 596/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Abril de 2003
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El error denunciado es evidente, no sólo porque sí se aportó prueba documental para acreditar el presupuesto de una atenuación a causa de la drogadicción, también porque la documentación designada permite acreditar la adicción del acusado a sustancias tóxicas. Igualmente la gravedad de la adicción en tanto que lo referido es su constatación a través de la analítica correspondiente y la afirmación que el consumo referido es de 3 gramos diarios cuando en un ingreso anterior ese consumo era de 1 gramo a la semana, lo que se corresponde con el ingreso voluntario en un programa de toxicomanías para su deshabituación, con aprovechamiento del programa que le fue dispuesto. Se condena al acusado. Se estima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia nº 596/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Abril de 2003
D. ENRIQUE BACIGALUPO ZAPATERD. ANDRES MARTINEZ ARRIETAD. JOSE JIMENEZ VILLAREJO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dieciséis de Abril de dos mil tres. En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma interpuesto por la representación de Simón , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección Segunda, que le condenó por delito de contra la salud pública en modalidad de tráfico de drogas, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
