Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 5 de Abril de 2001
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. LESIONES. Se recurre la sentencia que condena a uno de los acusados como autor criminalmente responsable de un delito de robo violento y otro contra la salud pública, a otro como autor de un delito de robo con violencia y a los dos restantes como autores también de dicho robo y una falta de lesiones. El derecho fundamental a la presunción de inocencia supone que para poder apreciar en el proceso penal una vulneración de dicho derecho fundamental se requiere que en la causa exista un vacío probatorio sobre los hechos que sean objeto del proceso. Si, por el contrario, se ha practicado en relación con tales hechos o elementos, actividad probatoria revestida de los requisitos propios de la prueba de cargo, con sometimiento a los principios procesales de oralidad, contradicción e inmediación, no puede estimarse la violación constitucional basada en la presunción de inocencia. Esto es lo que ocurre en los autos sometidos a nuestra consideración. Por lo que se desestima el recurso.
Frases clave
“ Dicho principio supone que para poder apreciar en el proceso penal una vulneración de dicho derecho fundamental se requiere que en la causa exista un vacío probatorio sobre los hechos que sean objeto del proceso o sobre alguno de los elementos esenciales de los delitos enjuiciados, pese a lo cual se dicte una Sentencia condenatoria (Sentencias de 4 junio y 4 de octubre de 1996, entre otras). Si, por el contrario, se ha practicado en relación con tales hechos o elementos, actividad probatoria revestida de los requisitos propios de la prueba de cargo, con sometimiento a los principios procesales de oralidad, contradicción e inmediación, no puede estimarse la violación constitucional basada en la presunción de inocencia, pues las pruebas así obtenidas son aptas para destruir dicha presunción ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 5 de Abril de 2001
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a cinco de Abril de dos mil uno. En los recursos de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional que ante Nos penden, interpuestos por las representaciones legales de los acusados Domingo , Benjamín , Victor Manuel y Juan Carlos , contra Sentencia núm. 282/98, de fecha 29 de diciembre de 1998, de la Audiencia Provincial de Navarra dictada en el Rollo de Sala núm. 62/98 dimanante de las Diligencias Previas núm. 459/98 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Pamplona/Iruña seguidas por delito de robo con violencia, detención ilegal y falta de lesiones contra dichos acusados; los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación, votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JULIÁN SÁNCHEZ MELGAR, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dichos acusados representados por: Victor Manuel representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Ana Lázaro Gogorza y defendido por el Letrado Don Ignacio González Portero, Domingo y Benjamín representados por el Procurador de los Tribunales Don Miguel Angel Aparicio Urcia y defendidos por la Letrada Doña María Herrera Monzó, Juan Carlos representado por el ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 741 , 849 , 884 , 901
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
