Sentencia nº 842/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Mayo de 2000
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA. COACCIÓN CORPORAL. Se condeno al acusado, como autor responsable de un delito de robo con violencia en las personas. Contra dicha sentencia, se formalizó recurso de casación. Se debe considerar violencia toda intervención directa sobre el cuerpo de la víctima que pueda ser considerada como coacción corporal. Naturalmente, las intervenciones de poca consideración, que se reducen a meros contactos corporales que aparecen como consecuencia de la acción dirigida a coger la cosa objeto de la sustracción, pueden no reunir los elementos de la violencia que justifiquen la pena agravada del robo respecto del hurto. El legislador ha dado al concepto de violencia una amplitud que luego reduce mediante un juicio de proporcionalidad de la pena. El autor, de todos modos, ha empleado una energía física para apartar al sujeto pasivo de su posición de custodia, que supera el mero contacto físico corporal que sería el producto de la acción de apoderarse de la cosa. Por lo que se declaro no ha lugar al recurso de casación.
Frases clave
“ En este sentido, se debe considerar violencia toda intervención directa sobre el cuerpo de la víctima que pueda ser considerada como coacción corporal. Naturalmente, las intervenciones de poca consideración, que se reducen a meros contactos corporales que aparecen como consecuencia de la acción dirigida a coger la cosa objeto de la sustracción, pueden no reunir los elementos de la violencia que justifiquen la pena agravada del robo respecto del hurto. Precisamente para mantener la proporcionalidad de la pena en estos casos el Legislador ha establecido la posibilidad de una atenuación extraordinaria de la pena, que viene, en realidad a compensar la inexistencia de una falta de robo en el Libro tercero del Código Penal. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 842/2000 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Mayo de 2000
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de Ley que ante Nos pende interpuesto por el procesado JOSÉ F.G.D.S.
contra sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenó por delito de robo con violencia en las personas, en grado de tentativa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la deliberación y fallo ba...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia nº 222/2001 de ap cáceres, september 04, 2001 | Sentencia nº 281/2001 de AP Zaragoza, June 22, 2001 | Sentencia nº 642/2008 de AP Madrid Sección 26ª September 29 2008 | Citigroup suprimirá más de 50.000 empleos para hacer frente a la crisis | Local Soccer Postbag | 'Confused' Man Found Asleep in Wrong Flat | Unjustifiable | sport gets council cash