Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Mayo de 1994
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE HOMICIDIO. Pretende el recurrente integrar el hecho probado con tales pretendidas omisiones, lo que sólo sería posible en casación por la vía del nº 2° del art. 849, cuando existiera un documento acreditativo de tal hecho y no contradicho por otras pruebas, lo que claramente aquí no ocurrió. La Audiencia tenía libertad, como Tribunal de instancia que presidió y presenció la prueba y por exigencias del principio de inmediación, para reputar o no creíbles los testimonios que escuchó, sin que ahora en casación pueda revisarse la valoración de la prueba efectuada al respecto. Se condena al acusado. Se desestima la apelaci?
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Mayo de 1994
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Mayo de mil novecientos noventa y cuatro.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Juliáncontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó por delito de homicidio, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquín Delgado García siendo también parte el Ministerio Fiscal y como parte recurrida: el procesado Jesús Ángel, representado por la Procuradora Sra. Prieto González; el responsable civil subsidiario Fidelrepresentado por la Procuradora Sra. Cañedo Vega y la acusación particular Elenay María Rosariorepresentadas por el Procurador Sr. Ruiz Martínez-Salas; y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. González Díez.I. ANTECE...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
