Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Octubre de 1997

Abogados Penal

Resumen

---

DELITO DE HOMICIDIO. Se expresa en el relato histórico de los hechos de la sentencia que el acusado había manifestado que tenía que vengar la muerte de su padre, que había sido muerto por quién fué su víctima, pero esa manifestación se realizó muchos años antes en el momento del entierro del padre, así como, en posteriores ocasiones, estando embriagado y sin que la comprobación que efectuó de que Danielhabía ya salido de prisión tras su condena y la agresión no grave de que el acusado le hizo objeto dando lugar a su condena por ello en juicio de faltas, permitan afirmar que con ánimo frio y sereno tuviera un persistente y duradero propósito de matar a Francisco, lo que impide apreciar que el acusado obró con conocida premeditación.Se condena a Francisco como autor de un delito de Homicidio, a la pena de 12 años y 6 meses de reclusión, y por el delito de tenencia ilícita de armas, a la pena de 2 años de prisión, y costas. Se desestima la casación de Francisco y por la acusación de Verónica y otros, con costas.

Frases clave

---

“ Detalladamente se expresa en el relato histórico de los hechos de la sentencia que el acusado había manifestado que tenía que vengar la muerte de su padre, que había sido muerto por quién fué su víctima, pero esa manifestación se realizó muchos años antes en el momento del entierro del padre, así como, en posteriores ocasiones, estando embriagado y sin que la comprobación que efectuó de que Danielhabía ya salido de prisión tras su condena y la agresión no grave de que el acusado le hizo objeto dando lugar a su condena por ello en juicio de faltas, permitan afirmar que con ánimo frio y sereno tuviera un persistente y duradero propósito de matar a Francisco, lo que impide apreciar que el acusado obró con conocida premeditación. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Acusación particular

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Octubre de 1997

En la Villa de Madrid, a seis de Octubre de mil novecientos noventa y siete.

En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Franciscocontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Granada (Sección 1ª) que le condenó por delito de homicidio, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituído para la Vista y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquin MARTIN CANIVELL, siendo también parte el Ministerio Fiscal y como acusación particular Verónica, estando representados, por los Procuradores Dª Consuelo RODRIGUEZ CHACON (por el recurrente), y por D. Ignacio ARGOS LINARES.I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción número 4 de los de Granada, instruyó sumario con el número 7/94 contra Franciscoy, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Granada (Sección 1ª, rollo 39/94) que, con fecha uno de Febrero de mil novecientos noventa y seis, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:

PRIMERO.- "Sobre las 7 horas del día 17-2-1.994 en el interior del garaje comunitario sito en la calle DIRECCION000nº NUM000de Granada, el procesado Francis...

Ver el contenido completo de este documento

---