Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Mayo de 1991
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE ESTAFA. PRUEBA. Se afirma la inocuidad del cambio de calificación operado por el Tribunal de instancia, sin hacer uso de la facultad del artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si existe una verdadera homogeneidad, y no se impone pena mayor que la solicitada por la instada por la acusación. En primera instancia se condena a los acusados. Se declara no haber lugar al recurso de casaci?
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Mayo de 1991
En la Villa de Madrid, a dieciséis de Mayo de mil novecientos noventa y uno.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por los procesados Luis Alberto, Felipey Sofía, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que les condenó por delito de estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Eduardo Moner Muñoz, siendo también parte el Ministerio Fiscal y la acusación particular, D. Hugoy DIRECCION003. y estando dichos recurrentes representados por los Procuradores Sres. Ibañez de la Cadiniere y Estevez Rodriguez.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción de la Orotava, instruyó sumario con el número 41 de 1.983, contra Luis Alberto, Felipey Sofía, y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, que, con fecha quince de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, dictó sentencia que contiene el siguiente hecho probado: Primero.- Se declaran probados los hechos siguientes: Por escritura públic...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
