Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Julio de 2001
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE ESTAFA. PRUEBA DOCUMENTAL. La literalidad de los extractos citados como apoyo de este motivo, no permiten, per se, afirmar la realidad de lo que se alega por el recurrente. Los documentos no son litero-suficientes, no se ofrece la menor acreditación de que las iniciales letras que vencían iban a ser sustituidas por las cuarenta letras relacionadas en el factum, y por otra parte no se ofrece ninguna justificación que explique el porqué las supuestas e iniciales letras por un importe de 49.863.000 Ptas. son sustituidas por las citadas en el factum pero por un importe de 65.796.269 Ptas., lo que supone un exceso de casi dieciséis millones de Ptas. que se dice --también sin justificar-- que se corresponden con los intereses y gastos de renovación. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 6 de Julio de 2001
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a seis de Julio de dos mil uno. En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Sebastián , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Primera, por delito de estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Estevez Rodríguez, y como parte recurrida la entidad Banco de Santander, S.A., representada por el Procurador Sr. Calleja García.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Palma de Mallorca, incoó Procedimiento Abreviado nº 511/98, contra Sebastián , por delito de estafa, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Primera, que con fecha 31 de Marzo de 1999 dictó sente...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
