Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 23 de Abril de 2001

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

DELITO DE DESOBEDIENCIA. Parece que la parte se adhiere a las tesis del dolo natural para llegar a esa conclusión de falta de dolo. Pero cualquiera que sea la postura que se adopte respecto a la naturaleza de ese elemento subjetivo del delito y se entienda, o no, que comprende la conciencia de la significación antijurídica del hecho, en el presente caso resulta incuestionable que el procesado tenía conocimiento de la situación objetiva descrita por el tipo del injusto y quiso realizarla. La existencia del dolo ha de inferirla el Tribunal de instancia de los datos objetivos acreditados en la causa, que se plasman en los hechos probados. Se condena al acusado. Se desestima la apelación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Tribunal Militar

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala Quinta, de lo Militar, 23 de Abril de 2001

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil uno.

En el recurso de casación 1/13/00, que pende ante esta Sala, interpuesto por D. Juan Alberto , representado por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Inocencio Fernández Martínez y asistido del Letrado D. Juan Vicente López- Barrajón Oliva, del turno de oficio ambos, contra la sentencia de 10 de Diciembre de 1999, dictada por el Tribunal Militar Territorial Segundo en la Causa 21/1/99 que se siguió contra el recurrente, en la que fue condenado como autor de un delito de desobediencia. Ha sido parte, además del Sr. Juan Alberto , el Excmo. Sr. Fiscal Togado y han dictado sentencia los Excmos Sres. que al margen se relacionan,, bajo la ponencia del Sr.D. FERNANDO PÉREZ ESTEBAN,que expresa el parecer de la Sala con arreglo a los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Tribunal Militar Territorial Segundo,...

Ver el contenido completo de este documento

---