Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Noviembre de 1993
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES. DESESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. Se incumple lo normado en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la estimación del recurso de casación, ya que ni en el escrito de preparación ni en el de formalización del recurso se designaron los particulares de los documentos patentizadores del error. La valoración realizada por el juzgador sobre las declaraciones de la víctima a lo largo del proceso, contrastándolas con el dicho propio la reiterada, pacífica y consolidada doctrina de la Sala, indica que no ostentan carácter de documentos las declaraciones de los acusados, procesados, perjudicados y testigos en general, ya que simplemente son pruebas personales documentadas en actuaciones bajo la fe del Secretario Judicial, que no garantizan ni la certeza ni la veracidad de lo dicho por el manifestante, y sometidas a la libre valoración del sentenciador. Por lo expuesto corresponde la desestimación del recurso de casación. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.
Frases clave
“ por incumplimiento de lo normado en el artículo 855.2° de la misma Ley, ya que ni en el escrito de preparación ni en el de formalización del recurso, se designaron los particulares de los documentos patentizadores del error, pero no lo fué en aras de la concesión de una más plena y efectiva "tutela judicial" al condenado en la instancia, en este momento no puede correr mejor suerte que el motivo precedentemente rechazado, puesto que la argumentación esgrimida en el extremo no consiste ni más ni menos que en criticar la valoración realizada por el juzgador "a quo" sobre las declaraciones de la víctima a lo largo del proceso, contrastándolas con el dicho propio y como el motivo esgrimido exige para su amparo que la equivocación alegada se demuestre por "documento" (en sentido estricto) y la reiterada, pacífica y consolidada doctrina de la Sala, indica que no ostentan carácter de "documentos" (a efectos casacionales) las declaraciones de los acusados, procesados, perjudicados y testigos en general, ya que simplemente son pruebas "personales" documentadas en actuaciones bajo la fé del Secretario Judicial, que no garantizan ni la certeza ni la veracidad de lo dicho por el manifestante, y sometidas a la libre valoración del sentenciador (artículos 741 de la Ordenanza Procesal Penal y 117.3 de la Constitución), según se lee, entre otras muchas y como más recientes en las SS. de 21 de Enero, 17 de Marzo, 30 de Abril y 17 de Julio de 1.993, obvio resulta la carencia de contenido del extremo casacional. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Perjudicado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Noviembre de 1993
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Noviembre de mil novecientos noventa y tres.
En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el procesado Felipecontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cuenca que le condenó por delito de corrupción de menores, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Roberto Hernández Hernández, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Ruiperez Palomino.I. ANTECEDENTES1.- El Juzgado de...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
