Auto nº 1904/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Noviembre de 2003
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. Concurren los requisitos necesarios para la calificación jurídica que efectúa correctamente el Tribunal de instancia, así señala que el acusado conocía que su contrato con la perjudicada por el que recibía comisiones por las operaciones comerciales realizadas, finalizaba en fechas próximas, ante lo cual efectúa pedidos a nombre de clientes de la empresa, no realizados por los mismos. El ánimo de lucro del acusado era fundamentalmente el cobro de las comisiones que le corresponderían por los pedidos gestionados, comisiones que llegó a percibir por parte de la perjudicada que efectuó el pago. La maniobra del acusado fue suficiente para causar el engaño en la perjudicada y motivó el desplazamiento patrimonial, mediante la fabricación y entrega de las mercancías solicitadas en los pedidos y por otro el pago de las comisiones. A tenor de lo expuesto la aplicación de los preceptos que cuestiona el recurrente resulta correcta la condena efectuada. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue desestimado.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Denunciante
Extracto
Auto nº 1904/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Noviembre de 2003
En la Villa de Madrid, a veinte de Noviembre de dos mil tres.I. HECHOS
PRIMERO.- Dictada Sentencia por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 2ª), en autos nº 9/01, se interpuso Recurso de Casación por Ivánrepresentado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Teresa Castro Rodríguez. SEGUNDO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se opuso al mismo.TERCERO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno de este Tribunal Supremo, es Ponente de la presente resolución, el Magistrado Excmo. Sr. Don José Manuel Maza Martín.II: RAZONAMIENTOS JURíDICOS PRIMERO.- Por la representación procesal del recurrente, condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 18 de octubre de 2002, por un delito de estafa continuado sin la concurrencia de circunstancias modificati...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículo 74
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 849 , 851 , 884 , 885
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
