Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Mayo de 1997
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO COHECHO. INEXISTENCIA DE PRUEBA DE CARGO. Se condeno a los acusados como autores criminalmente responsable de un delito de cohecho. Notificada la sentencia, se preparó recurso de casación. El motivo tiene necesariamente que ser estimado ya que la única prueba de cargo que se tomó en cuenta para fundar la condena fue la declaración incriminatoria del otro recurrente, que por lo señalado anteriormente carece de valor probatorio. Inexistente, pues, prueba de signo incriminatorio o de cargo procede como se dijo la estimación del recurso. Por lo que se declaro haber lugar al recurso de casación interpuesto.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 26 de Mayo de 1997
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Mayo de mil novecientos noventa y siete.
En el recurso de casación por infracción de Ley que pende ante esta Sala, interpuesto por la representación de los acusados Guillermo, Ivány Leonardo, contra sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número dos de Melilla, que condenó a dichos recurrentes por delito de cohecho, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Ramón Montero Fernández-Cid, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dichos recurrentes representados: por la Procuradora Sra. Alvaro Ma...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
