Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Febrero de 1994
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DELITO DE COHECHO. INCONGRUENCIA OMISIVA. Se denuncia el delito de cohecho. La Sala sentenciadora al omitir la respuesta pedida sobre la concurrencia de la circunstancia eximente de estado de necesidad, no ha otorgado la debida cobertura jurídica a las pretensiones esgrimidas por la parte recurrente, por lo que incurre en la vulneración del derecho fundamental de tutela judicial efectiva. En primera instancia se condena al imputado. Se estima la casaci?
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Nulidad
Extracto
Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 14 de Febrero de 1994
En la Villa de Madrid, a catorce de Febrero de mil novecientos noventa y cuatro.
En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por los procesados Davidy Ángel Jesús, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Castellón, que les condenó por delito de cohecho, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Jose Antonio Martín Pallín, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dichos recurrentes representados por los Procuradores Sres. Albacar Medina y Sánchez Jáuregui, respectivamente.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción número 4, instruyó sumario con el número 74/90, contra David, Ángel Jesúsy Juan Ramóny, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 5
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
