Sentencia nº 731/2007 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Septiembre de 2007
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
DELITO DE ATENTANDO CONTRA LA AUTORIDAD.Existe vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando se condena a alguna persona sin prueba alguna de cargo, o en méritos de una prueba ilegalmente obtenida o que sea -de modo incontestable- absolutamente insuficiente para acreditar el hecho punible y la participación del acusado en el mismo.Se condena a los acusados.Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Desestima el recurso contra Sentencia nº 58/2006 de AP Cádiz, Sección 3ª, 26 de Abril de 2006
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal
Extracto
Sentencia nº 731/2007 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Septiembre de 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Septiembre de dos mil siete.En los recursos de casación que ante Nos penden, interpuestos por infracción de ley por el acusado Jose Ramón, por infracción de ley e infracción de precepto constitucional por el acusado Imanol y por infracción de ley por la Acusación Particular Dª Rosario y María Antonieta, contra sentencia de fecha veintiséis de abril de 2.006, dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Tercera, en causa seguida a dichos acusados por delitos de detención ilegal, desórdenes públicos, atentado contra agente de la autoridad, lesiones y falta de lesiones, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Luis- Román Puerta Luis, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando el primero de dichos acusados representado por la Procuradora Sra. Girón Arjonilla, el segundo por el Sr. Gil de Sagredo Caricano, y la Acusación Particular por el Sr. Fernández Rosa, y como recurridos Marta, Soledad, María Purificación y Plácido, representados respectivamente por los Procuradores Sres. López Fernández, de la Serna Blázquez, de Castro Rodríguez y Montes Agustí.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción nº 3 de San Lucas de Barrameda instruyó Procedimiento Abreviado con el nº 19/2005, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Tercera, que con fecha veintiséis de abril de 2.006, dictó sentencia que contiene el siguiente HECHO PROBADO: "Se declaran probados los siguientes hechos: Sobre las 20 horas del día 30 de marzo de 2001, viernes, se celebró un Pleno en el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda, al que asistieron los acusados Jose Ramón, Marta, Plácido, Imanol, Lucas y Soledad, en su condición de concejales, así como la tambié...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978. - Artículo 24
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 550 , 551
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
