Sentencia nº 1226 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 31 de Diciembre de 1992

Enlazado como:
Abogados Civil

Resumen


"DEFECTO DE CONSTRUCCIÓN. Aparecen acreditados en autos, según la apreciación conteste de ambos Juzgadores de instancia, los defectos de construcción que señlaron y que son: las humedades observadas y goteras abundantes repartidas por todo el techo de los locales de la actora, visibles no solo por los rodales de humedad sino también porque en el momento de practicar el reconocimiento judicial pudo el Juez presenciar la caída de gotas de agua procedentes del techo; además, la acera del denominado Pasaje Pío XII tiene la vertiente dirigida hacia la pared de la oficina de la actora, en lugar de hacerlo hacia el exterior, como sería lo acertado; se ha acreditado también que los desagües de los servicios de los locales de la recurrida se encuentran conectados, no a las bajantes de las terrazas como afirmaron inexactamente los demandados, sino a la red general de las viviendas del edificio, conexión que se realiza en el sótano del edificio, destinado a garaje; por lo que es imposible, como afirma el Juez de 1ª instancia, que estas conexiones produzcan los recalos de cubierta y facha da situados en la planta superior. Se estima parcialmente la demanda. Se desestima la apelación."

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia nº 1226 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 31 de Diciembre de 1992

En la Villa de Madrid, a 31 de Diciembre de 1.992. Visto por la

Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Albacete, como

consecuencia de autos de juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado

de 1ª de Instancia nº 2 de Albacete, sobre obtención de varias

declaraciones, cuyo recurso fue interpuesto por don Pedro,

representado por el Procurador Sr. Cuevas Villamañán y asistido del Letrado

don Pedro Salazar Olivas, en el que son recurridos Mapfre Mutualidad de

Seguros y Reaseguros, representado por el Procurador Sr. Vázquez Guillén y

asistido del Letrado doña Mª Rosario Rodríguez Alcubilla y Sociedad

Cubiertas y MOZV, representado por el Procurador Sr. Rosch Nadal y asistido

del Letrado don Miguel Díaz Tena.ANTECEDENTES DE HECHO

...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía