¿Buscas un abogado? Descubre lexdir

Sentencia nº 1143 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Diciembre de 1993

Ponente: D. PEDRO GONZALEZ POVEDA

Número de Recurso: 3426/90

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Enlazado como:

Resumen

"RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. RUINA DE UN EDIFICIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. En la sentencia combatida se absuelve de la demanda al Arquitecto codemandado don Isidro al entender el Juzgador de instancia que los vicios de la construcción no son imputables a una dirección de obra defectuosa por parte de aquél; son numerosas las sentencias de esta Sala, cuya cita es ociosa, a tenor de las cuales un codemandado no puede solicitar la condena de otro codemandado absuelto, ya que ello supondría, además de una inversión de la posición procesal de las partes no admisible, una clara indefensión para el recurrido; carece, por ello, la demandada de legitimación para impugnar el fallo de la sentencia en cuanto absuelve al Arquitecto codemandado con ella. En primera instancia se estima la excepción de incompetencia territorial. Se estima en parte la apelación. Se desestima la casación. "

Frases clave

“ en el motivo se ataca el pronunciamiento de la sentencia combatida por el que se absuelve de la demanda al Arquitecto codemandado don Fidelal entender el Juzgador de instancia que los vicios de la construcción no son imputables a una dirección de obra defectuosa por parte de aquél; son numerosas las sentencias de esta Sala, cuya cita es ociosa, a tenor de las cuales un codemandado no puede solicitar la condena de otro codemandado absuelto, ya que ello supondría, además de una inversión de la posición procesal de las partes no admisible, una clara indefensión para el recurrido; carece, por ello, Dragados y Construcciones, S.A. de legitimación para impugnar el fallo de la sentencia en cuanto absuelve al Arquitecto codemandado con ella. ”

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

Sentencia nº 1143 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Diciembre de 1993

En la Villa de Madrid, a

En la Villa de Madrid, a 04 de Diciembre de 1.993. Visto por la

Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid, ,

como consecuencia de juicio declarativo ordinario de Menor Cuantía, seguido

ante el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciséis de Madrid, sobre

reclamación de daños y perjuicios por ruina de un edificio; cuyo recurso

fue interpuesto por DRAGADOS Y CONSTRUCCIONES, S.A., representada por el