Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Mayo de 2001
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. DAÑOS Y PERJUICIOS. EJECUCIÓN PROVISIONAL DE SENTENCIA. No medió contrato bilateral y perfeccionado de aval y sí sólo relación prenegocial instaurada a modo de oferta no vinculante, pues se supeditó su concesión a la condición suspensiva, a cumplir por la recurrente de aportar las suficientes garantías que, a criterio exclusivo de la Caja, cubrían las responsabilidades objeto del aval. Ante la concurrencia de condición suspensiva no cumplida debidamente, que operaba como requisito esencial para el otorgamiento del aval, entra en juego el artículo 1113 del Código Civil, de actuar la condición como circunstancia impeditiva de la exigibilidad de la obligación, no se han generado derechos para la recurrente, y hace fracasar la petición indemnizatoria de daños y perjuicios que instó en la demanda. En primera instancia se desestimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue desestimado.
Frases clave
“ Como queda suficientemente estudiado no medió contrato bilateral y perfeccionado de aval y sí sólo relación prenegocial instaurada por La Caixa, a modo de oferta no vinculante, pues se supeditó su concesión a la condición suspensiva, a cumplir por la recurrente de "aportar las suficientes garantías que, a criterio exclusivo de la Caja, cubrían las responsabilidades objeto del aval", conforme se expresa en la carta de 16 de febrero de 1993. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 11 de Mayo de 2001
D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODILD. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a once de Mayo de dos mil uno. VISTOS por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados identificados al margen, el Recurso de Casación contra la Sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Málaga -Sección quinta-, en fecha 16 de enero de 1996, como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía, sobre reclamación de daños y perjuicios por no prestación de aval por entidad bancaria para garantizar ejecución provisional de sentenci...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia nº 105/2010 de ap madrid sección 19ª february 23 2010 | 333322 - Betancuria Propiedad Sociedad Limitada(R.M. Puerto del Rosario). | edicto de 30 de julio de 2010 de notificación de la resolución de aprobación del proyecto de obra para la construcción de un nuevo depósito regulador par... | Marlaska envía a prisión al presunto asesino de Pagazaurtundua | sports world: motor sport | Man Wanted Over Damage Newsbrief | Every Game Is Like a Cup Final | interest shown in port scheme