Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Febrero de 2005
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
CUOTA DE URBANIZACIÓN. INCONGRUENCIA EN LA SENTENCIA. No se configura incongruencia omisiva cuando surge de un desacuerdo manifiesto en decisiones y razones en que el juzgador se basa. Se desestima el recurso contencioso administrativo. Se desestima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ayuntamiento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Febrero de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a quince de Febrero de dos mil cinco. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituída por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso de casación, que, con el nº 1126 de 2001, pende ante ella de resolución, interpuesto por el Procurador Don Carlos Ibáñez de la Cadiniere, en nombre y representación de la entidad Banco Español de Crédito S.A., contra la sentencia pronunciada, con fecha 20 de octubre de 2000, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en el recurso conte...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
