Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Enero de 2007

Abogados Civil

Resumen

---

RECURSO DE CASACIÓN. CUANTÍA. MATERIA. RECURSO EXTRAORDINARIO. Se impugna sentencia de juicio de menor cuantía. Si la sentencia recurrida no es susceptible de recurso de casación, ello determinará que tampoco pueda presentarse el recurso extraordinario por infracción procesal. El recurso de casación es admisible en razón de la materia cuando hay interés casacional y es admisible en razón de la cuantía cuando el monto del litigio supera 25.000.000 de pesetas. La casación fue inadmitida.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

---

Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de Enero de 2007

AUTO

En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de dos mil siete.

I. HECHOS

1.- La representación procesal de D. Juan y Dª. Julia presentó con fecha 20 de julio de 2002 escrito de interposición de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia dictada, con fecha 7 de mayo de 2002, por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección Cuarta), en el rollo de apelación nº 629/2001, dimanante de los autos de procedimiento de menor cuantía nº 272/1999 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Fuengirola.

2.- Mediante Providencia de 24 de julio de 2002 se tuvieron por interpuestos ambos recursos, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes el día siguiente 29 de ese mismo mes y año.

3.- El Procurador D. Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de D. Juan y Dª. Julia presentó escrito ante esta Sala con fecha 5 de octubre de 2002 personándose en concepto de parte recurrente. Por su parte, el Procurador D. Carlos Mairata Laviña, en nombre y representación de D. Agustín, presentó escrito ante esta Sala con fecha 18 de noviembre de 2002, personándose, en calidad de parte recurrida.

4.- Con fecha 23 de mayo de 2006 se dictó providencia poniendo de manifiesto a las partes recurrente y recurrida comparecidas las posibles causas de inadmisión del recurso.

5.- Por la parte recurrente personada se presentó escrito que tuvo entrada en este Tribunal con fecha 14 de junio de 2006, manifestando la procedencia de la admisión y su disconformidad con las causas de inadmi...

Ver el contenido completo de este documento

---