Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Abril de 1998

Enlazado como:
Abogados Penal

Resumen


AGRESION SEXUAL CUALIFICADA.ATENUANTE DE TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO. INCONGRUENCIA OMISIVA. La omisión por un órgano judicial en dar respuesta a una cuestión oportunamente planteada, cuyo conocimiento y decisión pueda ser relevante para el fallo, implica vulneración del derecho reconocido en el art. 24,1 de la Constitución Española, porque no presta la adecuada tutela judicial una resolución que omite un pronunciamiento debido o necesario a la luz de lo aducido por las partes. Se condena. A la casación ha lugar.

Frases clave


El motivo es apoyado íntegramente por el Ministerio Fiscal y debe ser acogido. Ha recogido la sentencia 57/1996, de 25 de enero, que ha sostenido el principal intérprete de nuestro texto fundamental, el Tribunal Constitucional en su sentencia 263/1993, de 20 de julio (B.O.E. de 18 de octubre de 1993) y ha manifestado en numerosas ocasiones la omisión por un órgano judicial en dar respuesta a una cuestión oportunamente planteada, cuyo conocimiento y decisión pueda ser relevante para el fallo, implica vulneración del derecho reconocido en el art. 24,1 de la Constitución Española, porque no presta la adecuada tutela judicial una resolución que omite un pronunciamiento debido o necesario a la luz de lo aducido por las partes.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto


Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Abril de 1998

En la Villa de Madrid, a veinte de Abril de mil novecientos noventa y ocho.

En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por Carlos Danielcontra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, que le condenó por delito de agresión sexual cualificada, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. Don José Manuel Martínez-Pereda, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. García Martínez.I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia instruyó sumario con el número 7/95 contra...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía