Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 23 de Abril de 2007
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
CONTROL CASACIONAL DE LA CORRESPONDENCIA QUE DEBE EXISTIR ENTRE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN Y LA SENTENCIA. Cuando se trata de autos dictados en ejecución de sentencia, la casación permitida frente a ellos, queda ceñida a determinar si tales autos resuelven cuestiones no decididas, directa o indirectamente, en la sentencia, o contradicen los fallos que se ejecuta.No es acogible la pretensión de entender incluida en el fallo la obligación de realizar unos trámites que no son mencionados en el mismo. Se desestima recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ayuntamiento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 23 de Abril de 2007
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil siete.Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Séptima por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación nº 4968/2002, interpuesto por el COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MADRID, representado por el Procurador don Roberto Granizo Palomeque, contra el Auto dictado el 27 de junio de 2000 por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por el que se declararon nulos los Acuerdos del Consejo Superior de Arquitectos de España de 7 y 8 de mayo, de 12 de junio, la resolución de 19 de junio y los acuerdos de 16 y 17 de julio, todos de 1998.Se ha personado, como parte recurrida, el CONSEJO SUPERIOR DE LOS COLEGIOS DE ARQUITECTOS DE ESPAÑA, representado por el Procurador don Argimiro Vázquez Guillén.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por Auto dictado el 27 de junio de 2000 la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tri...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
