Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 4 de Noviembre de 2005

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

CONTRATO DE TRABAJO. RECURSO DE CASACIÓN. SENTENCIA CONTRADICTORIA. No siendo posible apreciar la contradicción que alega el recurrente, corresponde desestimar el recurso planteado. En efecto, mientras que en el supuesto de la sentencia recurrida hay una unidad de dirección y gestión del grupo, que encubre una realidad subyacente de unidad empresaria, en la que la independencia de cada una de las empresas aparentes carece de sustento real, en la sentencia de contraste, aunque hay cierta movilidad dentro del grupo y las empresas de éste se prestan servicios entre sí, precisamente la facturación de esos servicios pone de manifiesto que no hay unidad de caja, sino independencia económica. Ello determina en este momento, de conformidad con el dictamen del Ministerio Fiscal, la desestimación del recurso, con imposición de costas a la recurrente y pérdida del depósito y consignación constituidos para recurrir, a los que se dará su destino legal. En primera instancia se estimó la demanda. En segunda instancia se desestimó la apelación. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

→ Desestima el recurso contra Sentencia nº 476/2004 de TSJ Andalucía (Sevilla), Sala de lo Social, 11 de Febrero de 2004

☞ Sentencia Favorable a: Trabajador

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 4 de Noviembre de 2005

JOAQUIN SAMPER JUANLUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOGONZALO MOLINER TAMBOREROJESUS GULLON RODRIGUEZVICTOR ELADIO FUENTES LOPEZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a cuatro de Noviembre de dos mil cinco.

Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Letrado D. Eduardo Ortega Figueiral en nombre y representación de GRUPO EDITORIAL CEAC S.A. contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2004 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede en Sevilla, en recurso de suplicación nº 3129/03 (anterior nº 2129/03), interpuesto contra la sentencia de fecha 20 de enero de 2003, dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Sevilla, en autos núm. 653/02, seguidos a instancias de Carlos José contra OPEN ENGLISH MASTER SPAIN SA, CRUPO CEAC S.A., AULA ENSEÑANZA AMIGA MASTER SPAIN S.L.,...

Ver el contenido completo de este documento

---