Sentencia nº 276/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Marzo de 2000
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
"CONTRATO DE SUMINISTRO. Además de no comportar esa aportación documental la nota que caracteriza la maquinación fraudulenta, no fue determinante del fallo, pues, la absolución de los dos codemandados cedentes de las acciones se basó, no tanto en el documento de cesión como en el hecho de no haber intervenido en la gestión social, no siendo por tanto responsables de la celebración del contrato de suministro cuyo impago constituyó el núcleo de la demanda original; de donde resulta que, en realidad, la demanda de revisión no plantea otra cosa que un nuevo examen de las cuestiones que ya fueron sometidas a los órganos judiciales de la instancia, y por ellos definitivamente decididas. Se declara la improcedencia de la revisión. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 276/2000 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Marzo de 2000
En la Villa de Madrid, a catorce de Marzo de dos mil.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso extraordinario de revisión interpuesto por "MADERAS GARNICA, S.A.", representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Paloma Ortiz-Cañavate Levenfeld, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección 2ª) con fecha 22 de octubre de 1.997, dimanante del recurso de apelación interpuesto contra la se...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
